Vous l’aurez sûrement remarqué, les affaires de dopage qui secouent le monde du cyclimse depuis un certain nombre d’années, plongent l’ensemble des acteurs dans l’embarras, qu’ils combattent le dopage ou qu’ils en soient accusés, de près ou de loin. Cette gêne se traduit dans le vocabulaire employé pour parler de ce mal, et qui inévitablement prête à sourire, voire à se dire si ils nous prennent vraiment pour des c... .

Cet embarras, on le voit soit dans les explications plus bidons les unes que les autres avancées par les coureurs pour justifier un contrôle positif : Landis avait affirmé avoir bu un peu trop de bières et de whisky au soir de sa défaillance dans les alpes l’an dernier, et à la veille de son écrasante victoire le lendemain à Morzine. Essayez donc de vous enfiler un Pack de Kro, et 10 Whisky-Coca, et allez vous taper ne serait-ce que 10 minutes de footing le lendemain, et vous vous rendrez bien compte que le mnémonite (c’est sa religion, il est ménonite, ou pneumonite, bref, un truc dans le genre) de Landis s’est bien foutu de nous. On a eu aussi droit aux bonbons à la menthe d’un coureur italien dont j’ai oublié le nom, mais aux effets apparemment épatants. Ca serait bien la première fois que des pastilles Vichy permettent de survoler le Tourmalet et l’Alpe d’Huez !

La gêne à parler du dopage, on la retrouve aussi dans les tournures de phrase pour le moins alambiquées, qui rivalisent d’inventivité, et font découvrir les richesses cachées du langage. Ca fait un peu penser à la parodie de publicité sur le préservatif des illustres comiques « Les Inconnus ». Devant l’embarras à mentionner le terme préservatif, ceux-ci se lançaient dans des circonvolutions sur du thème « le petit morceau de caoutchouc ». Et bien avec le dopage c’est un peu pareil. La semaine dernière, le manager antidopage à l’Union cycliste internationale évoquait « la présence de tests non négatifs » pratiqués sur un certain nombre de coureurs, au lieu de dire qu’encore un fois on les avait pris la main dans le sac. C’est un peu l’histoire de celui qui n’est ni pour ni contre, bien au contraire. Christian Prudhomme fait encore plus fort dans un entretien au Monde, quand il affirme « Je souhaite que celui qui arrive sur les Champs-Élysées avec le maillot jaune soit le vainqueur du Tour. », plutôt que de dire franchement qu’en gros on s’est bien fait avoir avec les vainqueurs des 10 dernières années (sauf le grand Miguel bien évidemment). Et il aurait ajouté, off : « Y en a marre des petits malins qui se glissent dans le peloton à 2 tours de l’arrivée sur les Champs avec un faux maillot jaune Crédit Lyonnais, ça fout le bordel, et on comprend que dalle à la fin. »

Bref, vous l’aurez compris, on est pas sorti de l’auberge, mais au moins grâce au cyclimse, la langue française et ses figures de style ont encore un bel avenir !