Pour en finir avec la période scientiste que nous traversons, il convient, pour débusquer les tricheurs, de s’appuyer sur des raisonnements déductifs élaborés par une étude minutieuse du comportement des cyclistes. Point n’est besoin de contrôles inopinés, de prise de sang, de carnet biologique ou de sonde anale pour savoir si un coureur est dopé ou non. Il suffit de savoir observer les cyclistes pour voire des indices là ou d’autres voient des résultats, et voire des preuves irréfutables là où d’autres voient des péripéties de course. Je vous propose donc d’énumérer quelques éléments qui peuvent permettre à tout un chacun d’émettre des jugements définitifs sur la base d’interprétations subjectives des comportements des coureurs :

  Le coureur gagne une étape :
Là, c’est facile, il est flagrant qu’il est dopé. Plus la course en question est d’un niveau élevé, plus le dopage est d’ailleurs évident.
  Le coureur gagne une étape, puis enchaîne les contre-performances :
Il est dopé. Il utilise le prétexte bien connu des défaillances (« tellement humaines ») pour allumer un contre-feu et faire passer pour plausible sa victoire. Mais ça ne prend pas !
  Le coureur enchaîne les contre-performances sans jamais rien gagner :
C’est dur à admettre, mais il y a des chances pour qu’il soit dopé. Le lascar voudrait nous faire croire que son niveau notoirement médiocre le lave de tout soupçon. La ficelle est un peu grosse. Qui nous dit que sa nullité légendaire n’est pas le meilleur alibi pour cacher le fait que Môôsieur est un gros dopé ? Dans le doute, nous conviendrons donc que ce coureur est dopé.
  Le coureur chute et est obligé d’arrêter le Tour de France :
Bien joué monsieur le dopé ! Belle manière d’éviter les contrôles anti-dopages ! La ruse est habile, et avec la complicité du Docteur Porte les choses sont rendues faciles. Pourtant, loin d’un incident de course regrettable, cette chute est l’unique solution trouvée pour ne pas se faire gauler.
  Le coureur est un coureur étranger dans une équipe étrangère :
Ne cherchez pas, c’est toute l’équipe qui est dopée.
  Le coureur est un coureur français dans une équipe étrangère :
C’est dommage, mais tout laisse à croire que les méthodes pour le moins répréhensibles des autochtones aient contaminé le coureur français uniquement coupable d’être trop fragile et trop influençable.
  Le coureur est un coureur étranger dans une équipe française :
Le loup dans la bergerie. Le criminel de guerre dans un jardin d’enfants. Pour le dopé, le fait d’appartenir à une équipe française est un paravent idéal. Mais ça reste un paravent.
  Le coureur est un coureur français dans une équipe française :
Il est innocent, et tout contrôle positif serait un coup monté par les chantres de l’UCI et de l’anti-France .
  Le coureur cite en exemple Marco Pantani :
Il est dopé et le crie sur tous les toits !
  Le coureur cite en exemple Lance Armstrong :
Il est dopé et le sous-entend sans complètement l’admettre.
  Le coureur cite en exemple Charly Mottet :
Il est dopé et maîtrise mal les effets hallucinogènes du pot belge.
  Le coureur cite en exemple Laurent Fignon :
C’est Laurent Fignon lui-même, et nous nous interdisons d’émettre un jugement sur ses performances mais tenons tout de même à féliciter Greg Lemond.

Vous l’avez vu, au lieu de multiples contôles à l’efficacité douteuse, mieux vaut parier sur une analyse plus empirique des choses. Cette méthodologie est la seule à garantir un scepticisme qui nous met à l’abri des désillusions et prend le pli d’une nouvelle ère entamée il y a dix ans : celle du doute.